TRICONEX 7400212-100 要求控制和安全系统分离的内部标准

TRICONEX 7400212-100总会有一些用户的公司政策是保持系统分离。Triconex营销副总裁Bill Barkovitz指出，我们的客户几乎都有要求控制和安全系统分离的内部标准。我们不可能看到分离的必要性消失。然而，他认为SIS和BCPS都需要良好的通信和数据流。但是有一个警告。如果来自两个系统的数据显示在同一个屏幕上，它们之间需要有明显的区别，并且操作员在没有程序的情况下不能访问s is。

TRICONEX 7400212-100集成可以安全地完成。据横河营销和销售支持经理Bruce Jensen称，制造商可以拥有两个独立的网络并使用一个网关，或者使用一个统一的HMI将SIS数据放在DCS网络上。操作员可以从其控制台监控安全系统并操作DCS。例如，工程师可以使用一个统一的屏幕和一个通用的工程环境，使用DCS builder在安全系统和DCS上配置逻辑解算器。安全标签使用可在DCS上显示的相同标签名称，无需任何网关转换或环路映射。这些报警进入一个统一的报警系统。

TRICONEX 7400212-100虽然集成系统有可能节约成本，但霍尼韦尔过程解决方案安全管理系统经理Scott Hillman认为，在节约成本方面，架构(集成或分离)并不重要。相反，最大的节约实际上来自前期分析和设计阶段，在这一阶段，制造商要么面临sis设计不足(暴露太多风险)的风险，要么面临SIS设计过度的风险，从而导致花费过多的资金。过度设计是更常见的途径，它给系统增加了太多的成本，却没有真正增加任何进一步保护的风险。

虽然集成为操作人员带来了改进的数据通信、简化的工程工具和通用HMI的所有优势，但它也意味着制造商需要更多的前期工作，尤其是那些缺少合格人员来熟悉新规格的小型制造商。一家供应商建议这些制造商联系经认证的顾问，谁能设计、构建并验证安全系统是否符合所有IEC和ISA规范。13365909307咨询

为什么带有集成安全系统的DCS系统不能像80年代的DCSs和安全PLC一样通过同样的审查？壳牌公司的詹妮克提出质疑。Janiec说，新的安全方法更容易使用，可能比今天的独立系统更经济，并承诺更高的可靠性和更高的可用性。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。